9月18日，美国加州Moss Landing储能电站第五次起火。当地时间18日清晨6时，电站一期北墙出现火苗，无人员伤亡，周边1/3英里一度发布就地避难令。
消防确认：起火的是2025年1月那场灾难性大火后一直无法移除的约1200个带电受损电池模块——大火过去近两年，危险依然没有离场。三代方案，五次起火
总规模750MW/3000MWh，曾是全球最大锂电储能电站。一期300MW/1200MWh，2025年1月大火损毁约55%模块，2月余烬复燃，已放弃恢复；二期100MW/400MWh，因重启成本高于收益已决定不再重启；三期350MW/1400MWh，122个室外集装箱未受波及，却随全站电池停运至今未恢复。形态从厂房、仓库到室外集装箱，热失控的物理机理没变。三点提醒
其一，热失控的“后遗症”远超想象。受损电池带电残留、长期闷烧，处置成本可能接近甚至超过建设成本。其二，安全验证必须前置。电芯、系统集成与消防设计应在投运前用极限场景检验，而非靠事故暴露。此项目冷却故障、泄漏短路、测试热失控接连出现，暴露的是设计与运维的系统性缺口。其三，退役与处置也是风险高发区。这次起火的，正是清理阶段“清不掉的残留电池”。储能安全必须从“投运管理”延伸至全生命周期，退役、拆除、回收环节同样需要标准与监管闭环。储能产业高速增长，但Moss Landing用五年提醒全行业：安全不是成本，是生存底线。全生命周期安全管理，到了必须制度化的时候。对长时储能的启示
储能时长的拉长，电站能量增大，而社会对事故后果的容忍度却在下降。液流电池的价值正在于此：水系电解液本身不燃，能量以液态存于外部储罐，从物理层面抽掉了热失控链式反应的燃料条件；电堆与介质解耦，功率与容量独立扩展，退役与检修阶段的风险也更可预期。
